พอล สโคลส์ , แฟร้งก์ แลมพาร์ด และ สตีเว่น เจอร์ราร์ด นี่คืออดีตสามแดนกลางสัญชาติอังกฤษที่แฟนบอลต่างถกเถียงกันว่า “ใครเจ๋งที่สุดในยุคนั้นกันแน่?”
พอล สโคลส์ (แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด), แฟร้งก์ แลมพาร์ด (เชลซี) และ สตีเว่น เจอร์ราร์ด (ลิเวอร์พูล) อดีตกองกลางช่วงยุค 2000 ที่เหล่าคอลูกหนังผู้ดีต่างหยิบมาเปรียบเทียบกันว่าใครเจ๋งสุดกันแน?
โดย สโคลส์ ขึ้นชื่อเรื่องการวางบอลข้ามฟากที่ยอดเยี่ยม และการเล่นที่ชาญฉลาด (ยกเว้นการเข้าสกัดบอล!) ซึ่งมีส่วนสำคัญในเกมแดนกลางของปีศาจแดงในยุคนั้น ขนาด ซาบี เอร์นานเดซ และ อันเดรียส อิเนียสต้า อดีตสองกองกลางเชิงสูงของ บาร์เซโลน่า ต่างยอมรับในฝีเท้าของ “หมามุ่ย” ด้วยกันทั้งนั้น
ขณะที่ แลมพาร์ด นั้นมีจุดเด่นที่การทำประตูแถวสองที่เฉียบคม ยิงดีขนาดไหนก็ครองดาวซัลโวตลอดการของ เชลซี จนถึง ณ ตอนนี้ (211 ประตู) แม้ทั้ง สโคลส์ และ เจอร์ราร์ด ต่างมีการยิงไกลที่ยอดเยี่ยม แต่ในรายของ แลมพาร์ด ดูจะหวังผลได้มากกว่าในสองรายที่กล่าวมา
ส่วน เจอร์ราร์ด นั้นขึ้นชื่อเรื่องความเป็นผู้นำที่ยอดเยี่ยม เต็มเปี่ยมไปด้วยพละกำลังที่ขับเคลื่อนเกมแดนกลางให้กับ ลิเวอร์พูล ชนิดที่ขาดไปไม่ได้แม้แต่เกมเดียว เจอร์ราร์ด มักจะทำประตูในเวลาที่ทีมต้องการได้เสมอๆ จนยกให้เป็นหนึ่งในกองกลางที่ดีที่สุดเท่าที่หงส์แดงเคยมีมาเลยทีเดียว
ในช่วงที่ทั้งสามคนขับเคี่ยวกันในเรื่องผลงานในสนาม ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อว่าตลอดอาชีพการค้าแข้งของ สโคลส์ นั้นไม่เคยได้รับคะแนนโหวตให้คว้ารางวัล บัลลงดอร์ แม้แต่คะแนนเดียว ทั้งที่ต่างถูกยกย่องต่างๆ นานาในเรื่องของฝีเท้า ผิดกับ แลมพาร์ด และ เจอร์ราร์ด ที่ต่างได้รับคะแนนโหวตให้มีลุ้นเข้าชิง บัลลงดอร์ โดยเฉพาะในปี 2005 ที่ทั้งคู่เข้าวินอันดับ 2 และ 3 แพ้ให้กับ โรนัลดินโญ่ เพียงคนเดียวเท่านั้น
เปรียบเทียบผลโหวตบัลลงดอร์ตลอดอาชีพของทั้งสามคน
สตีเว่น เจอร์ราร์ด = 220 คะแนน
– 2001 = 1 คะแนน
– 2005 = 142 คะแนน
– 2006 = 0 คะแนน
– 2007 = 17 คะแนน
– 2008 = 28 คะแนน
– 2009 = 32 คะแนน
แฟร้งก์ แลมพาร์ด = 169 คะแนน
– 2004 = 5 คะแนน
– 2005 = 148 คะแนน
– 2006 = 3 คะแนน
– 2008 = 8 คะแนน
– 2009 = 5 คะแนน
พอล สโคลส์ = 0 คะแนน
– 2000 = 0 คะแนน
– 2001 = 0 คะแนน
– 2003 = 0 คะแนน
– 2004 = 0 คะแนน
– 2007 = 0 คะแนน
แล้วคุณล่ะคิดว่า สโคลส์ – แลมพาร์ด – เจอร์ราร์ด ใครเจ๋งที่สุด?
