บอส อยู่วิทยา

สรุปรายงาน คดี #บอสอยู่วิทยา

ประเด็นน่าสนใจ

  • นายวิชา มหาคุณ ได้ออกแถลงเกี่ยวกับผลการตรวจสอบคดี บอส อยู่วิทยา
  • ผลการสอบสวนพบว่า มีการร่วมมือกันอย่างเป็นระบบ เพื่อช่วยเหลือผู้ต้องหา
  • มีผู้เกี่ยวข้องในทุกระดับชั้น ตั้งแต่พนักงานสอบสวน ถึงระดับรองอัยการสูงสุด
  • ต้องมีการแก้ไข ปัญหา และดำเนินคดีกับทางผู้เกี่ยวข้อง

คณะกรรมการ พบว่า “มีการร่วมมือกันอย่างเป็นระบบของเจ้าพนักงานในกระบวนการยุติธรรม” ตั้งแต่

  • เจ้าพนักงานในกระบวนการยุติธรรม
  • เจ้าหน้าที่ของรัฐ
  • ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
  • ทนายความ
  • พยาน
  • และบุคคลทั่วไป

กระบวนการที่ใช้ในการแทรงแซงกระบวนการยุติธรรม เพื่อช่วยเหลือผู้ต้องหาให้รอดพ้นการดำเนินคดี

  • เกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มต้นของการดำเนินคดี “จนถึงปัจจุบัน”
  • ใช้ช่องโหว่ของข้อกฎหมาย
  • ใช้อำนาจโดยมิชอบ
  • ใช้อิทธิพลบังคับ และสร้างพยานเท็จ

คณะทำงานเชื่อว่า

  • ผู้ต้องหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ดาบตำรวจวิเชียร กลั่นประเสริฐถึงแก่ความตาย
  • มีข้อสงสัยว่า ผู้ต้องหาจะทำผิดในฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา เนื่องจากชนและไม่หยุดรถช่วยเหลือ จนพาร่างผู้ตายไปไกลกว่า 60 ม. ผิดวิสัญของวิญญูชน

เริ่มต้นของการให้การช่วยเหลือผู้ต้องหา – แทรกแซงกระบวนการยุติธรรม

  • เริ่มต้นตั้งแต่การสร้างพยานเท็จ (การนำพ่อบ้านไปสมอ้าง เป็นผู้ขับรถ)
  • ผู้ต้องหายอมจำนวน มามอบตัวจริง แต่ให้การภาคเสธ อ้างเป็นความผิดของผู้ตาย
  • ทำให้เกิดการตั้งข้อหาอันเป็นเท็จ / ไม่ชอบต่อกฎหมาย กับผู้ตาย

ปมการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ – โคเคน

  • ชั้นสอบสวนมีรายงานตรวจพิสูจน์ทางนิติวิทยาศาสตร์ ที่แสดงถึงปริมาณแอลกอฮอล์ และสารเสพติดในร่างกาย
  • การให้การที่ระบุว่า ดื่มในภายหลังเกิดเหตุ เป็นข้ออ้างอันเป็นเท็จ ส่งผลให้มีการตั้งข้อหากับผู้ตาย
  • มีการไม่ตั้งข้อกล่าวหาเสพยาเสพติดทั้งที่มีผลตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ชัดเจน
  • พนักงานสอบสวน รับฟังความเห็นพยานฝ่ายผู้ต้องหา ซึ่งขัดแย้งกับผลตรวจ และนำมาเป็นเหตุผลในการสั่งไม่ฟ้อง

ทั้งหมดเชื่อว่า เป็นการช่วยเหลือผู้ตอ้งหา ไม่ให้ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกโดยไม่รอลงอาญา และทำให้รูปคดีเอื้อประโยชน์ต่อผู้ต้องหาให้พ้นผิด

ปมการทำสำนวนฟ้อง

  • มีการส่งสำนวนล่าช้า โดยใช้เวลาถึง 6 เดือน (เกิดเหตุ 3 ก.ย. 55, สอบสวนเสร็จ 1 มี.ค. 56 และส่งสำนวนสอบให้อัยการ 4 มี.ค. 56)
  • ไม่มีการนำผู้ต้องหาไปฝากขังต่อศาล ก่อนครบกำหนดปล่อยตัวชั่วคราว

ปมการร้องเรียน/ร้องขอความเป็นธรรม

  • มีการใช้การร้องขอความเป็นธรรมในการประวิงคดี ช่วยเหลือผู้ต้องหา โดยความร่วมมือของ ทนายความ เจ้าหน้าที่รัฐ และบุคคลทั่วไป
  • มีการยื่นร้องขอความเป็นธรรม 14 ครั้ง โดยในครั้งแรกถึงครั้งที่ 13 เป็นการร้องต่ออัยการสูงสุด/รองอัยการสูงสุด ทุกครั้งได้สั่งยุติการร้องขอความเป็นธรรม
  • เป็นการประวิงคดี โดยผู้ต้องหาไม่ได้ยื่นด้วยตัวเอง ร้องขอโดยไม่จำกัดในเหตุ/จำนวนครั้ง ทำให้คดีขาดอายุความ
  • ครั้งที่ 14 การร้องขอเป็นผลสำเร็จ ซึ่งเห็นว่ามีความไม่น่าเชื่อถือ/ข้อพิรุธในการ้องขอก่อนหน้านี้หลายครั้งแล้ว

ปมพยาน-หลักฐาน

  • มีการจัดให้ รองศาสตราจารย์ ส. พบกับ พันตำรวจโท ธ. เสนอวิธีการคำนวนใหม่ ภายใต้การกำกับของพนักงานอัยการ – ซึ่งเป็นการสร้างพยานหลักฐานเท็จ
  • มีการแก้ไขวันสอบปากคำเป็น 26 ก.พ. 29 และ 2 มี.ค. 59 (สำหรับใช้ร้องขอความเป็นธรรม)
  • การการกดดัน พันตำรวจโท ธ. ให้เปลี่ยนความเห็นจากความเร็ว 177 กม./ชม. เป็น ไม่เกิน 80 กม./ ชม. เพื่อให้สอดคล้องกับ รองศาสตราจารย์ ส. ที่เตรียมไว้
  • ไม่เปิดโอกาสให้ พันตำรวจโท ธ. ได้ตรวจสอบข้อผิดพลาด แม้ พันตำรวจโท ธ. จะพยายามยกเลิกคำให้การก็ตาม หลังพบข้อผิดพลาดของ รองศาสตราจารย์ ส.
  • พันตำรวจโท ว. ใช้ข้ออ้างว่า ส่งสำนวนแล้ว
  • มีการลงวันที่ปลอม ซึ่งเชื่อว่า เป็นเพื่อกันบุคคลบางคนออกจากคดี และให้การคำนวนความเร็วรถใหม่เพื่อให้น่าเชื่อถือ
  • มีการใช้อิทธิพลทางการเมือง กดดันกระบวนการยุติธรรม โดยร้องเรียนต่อความเป็นธรรม เมื่อ 4 พ.ค. 59 กับคณะกมธ. ที่มีทั้งข้าราชการ ทหาร ตำรวจ จนท.รัฐระดับสูงในกระบวนการยุติธรรม นำไปสู่การให้ความเห็น-อ้างพยานเท็จเกี่ยวกับความเร็วรถ
  • มีกรรมาธิการ ไปเป็นพยาน/ให้ปากคำสนับสนุนข้ออ้างของผู้ต้องหา เมื่อ 15 มิ.ย. 61
  • มีทนายความผู้ได้รับมอบอำนาจ ไปร้องขอความเป็นธรรม โดยให้สอบปากคำ พลอากาศโท จ. และ นาย จ. เพิ่ม
  • โดยกระบวนการที่เกิดขึ้น ไม่ใช่พยานหลักฐานใหม่ แต่เป็นประวิงคดี
  • ขณะที่ นาย น. รักษาการรองอัยการสูงสุด มีความเห็น 11 พ.ย. 62 ก็มีความเห็นให้สอบพยานเพิ่ม โดยเจาะจงที่ พลอากาศโท จ. และนาย จ. ทั้งที่ 2 ปากนี้ เคยให้ปากคำไปแล้ว ซึ่งมีพิรุธ และไม่น่าเชื่อถือ แต่นาย น. เชื่อ พลอากาศโท จ. เพราะเป็นข้าราชการระดับสูง แต่กลับไม่เชื่อดุลพินิจของอดีตอัยการสูงสุด/รองอัยการสูงสุดที่สั่งให้ยุติการร้องขอความเป็นธรรม

ความเห็น/ข้อเสนอของคณะกรรมการฯ

  • ต้องเริ่มกระบวนการสอบสวนใหม่ ในข้อหาที่ขาดอายุความ
  • ต้องดำเนินการทางวินัยและอาญา กับผู้เกี่ยวข้องคือ
    • พนักงานสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับสำนวน
    • พนักงานอัยการซึ่งปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
    • ผู้บังคับบัญชาที่แทรกแซงกระบวนการทำงาน
    • สมาชิกสภานิติบัญญัติที่แทรกแซงการปฏิบัตหน้าที่
    • ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่แทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่
    • ทนายความที่กระทำผิด
    • พยานที่ให้การเท็จ
    • ตัวการ ผู้ใช้ ผู้สนับสนุน ที่ให้เกิดการกระทำผิด
  • ดำเนินการทางจริยธรรม จรรยาบรรณ มารยาท กับหน่วยงาน/องค์กรวิชาชีพที่เกี่ยวข้อง
  • ให้ผู้บังคับบัญชา ต้องกำกับดูแล แก้ไข การปฏิบัติหน้าที่ของผู้ได้รับมอบอำนาจ หากละเลย ให้ถือว่า บกพร่อง
  • ให้แก้ไขเงื่อนไขในการร้องขอความเป็นธรรม
  • แก้ไขระเบียบต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง

วันที่มีการร้องขอความเป็นธรรมของผู้ต้องหา
  1. วันที่ 1 เม.ย. 56
  2. วันที่ 17 พ.ค. 56
  3. วันที่ 4 ก.ย. 56
  4. วันที่ 24 ก.พ. 57
  5. วันที่ 21 เม.ย. 57
  6. วันที่ 24 มิ.ย. 57
  7. วันที่ 28 ก.ค. 57
  8. วันที่ 26 มิ.ย. 58
  9. วันที่ 21 ม.ค. 59
  10. วันที่ 15 พ.ค. 59
  11. วันที่ 23 ธ.ค. 59
  12. วันที่ 6 มี.ค. 60
  13. วันที่ 19 ก.พ. 61
  14. วันที่ 7 ต.ค. 62
WRITER

Suthee C.

คนออนไลน์ ประสบการณ์ใช้ Netcape Navigator เปิดเว็บไซต์, ใช้ Notepad ทำเว็บ ผ่านเรื่องราวหลายๆ อย่างที่ผ่านมา เอามาเล่าให้ฟังกัน

RELATED

‘อัยการ’ มีมติเอกฉันท์ สั่งฟ้อง ‘บอส อยู่วิทยา’ 2 ข้อหา

‘อัยการ’ มีมติเอกฉันท์ สั่งฟ้อง ‘บอส อยู่วิทยา’ 2 ข้อหา

คณะทำงานได้ร่วมกันพิจารณาสำนวนพร้อมผลสอบสวนคดี 'บอส อยู่วิทยา' โดยมีมติสั่งฟ้อง 2 ข้อหา

รองโฆษก อสส. ขอเลื่อนนัดให้ถ้อยคำคดี ‘บอส อยู่วิทยา’

รองโฆษก อสส. ขอเลื่อนนัดให้ถ้อยคำคดี ‘บอส อยู่วิทยา’

รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ขอเลื่อนการเข้าให้ข้อมูลกรณีคำสั่งไม่ฟ้อง บอส อยู่วิทยา ขอเลื่อนการเข้าให้ข้อมูลเป็นวันอาทิตย์ที่ 9 สิงหาคมนี้ เวลา 13.00 น.

คณะตรวจสอบฯ อสส. มีมติเสนอสั่งดำเนินคดี ‘บอส อยู่วิทยา’

คณะตรวจสอบฯ อสส. มีมติเสนอสั่งดำเนินคดี ‘บอส อยู่วิทยา’

คณะตรวจสอบฯ ของอัยการสูงสุด มีมติ ให้อัยการสูงสุดเสนอดำเนินคดี 'บอส อยู่วิทยา' คดีเสพโคเคน และมีการสอบสวนใหม่กรณีขับรถเร็ว

‘ศรีสุวรรณ’ ร้อง ป.ป.ช. สอบตำรวจ-อัยการ คดี ‘บอส อยู่วิทยา’

‘ศรีสุวรรณ’ ร้อง ป.ป.ช. สอบตำรวจ-อัยการ คดี ‘บอส อยู่วิทยา’

ศรีสุวรรณ จรรยา ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. ดำเนินการสอบสวนอัยการและตำรวจ คดีบอส อยู่วิทยา ชี้กรณีดังกล่าวสร้างความเสียหายให้กับชื่อเสียงของประเทศอย่างมาก ในด้านการปฏิบัติหน้าที่ของฝ่ายตำรวจและฝ่ายอัยการ

คดี ‘บอส อยู่วิทยา’ พบสารต้องสงสัยตั้งแต่ปี 55 แต่ข้อมูลไม่ชัดจึงไม่แจ้งข้อหา

คดี ‘บอส อยู่วิทยา’ พบสารต้องสงสัยตั้งแต่ปี 55 แต่ข้อมูลไม่ชัดจึงไม่แจ้งข้อหา

คณะกรรมการสอบสวนคดี 'บอส อยู่วิทยา' ยืนยัน พบสารต้องสงสัยตั้งแต่ปี 55 แต่ไม่แจ้งข้อหาเพราะยังหาที่มาของสารโคเคอีนไม่ได้

นายกฯ แต่งตั้ง ‘วิชา มหาคุณ’ นั่งปธ. สอบคดี ‘บอส อยู่วิทยา’

นายกฯ แต่งตั้ง ‘วิชา มหาคุณ’ นั่งปธ. สอบคดี ‘บอส อยู่วิทยา’

นายกรัฐมนตรี เซ็นคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย คดี 'บอส อยู่วิทยา' ให้คณะกรรมการรายงานเบื้องต้นต่อนายกรัฐมนตรีทุก 10 วัน

‘ศรีสุวรรณ’ ชี้ 9 ข้อพิรุธคดี ‘บอส อยู่วิทยา’

‘ศรีสุวรรณ’ ชี้ 9 ข้อพิรุธคดี ‘บอส อยู่วิทยา’

ศรีสุวรรณ จรรยา ตั้งข้อสังเกต 9 ข้อ กรณีอัยการสั่งไม่ฟ้อง 'บอส อยู่วิทยา' ชี้มีพยานใหม่ 2 รายที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน แต่อัยการจึงให้น้ำหนักกับพยานรายดังกล่าว

เปิด 7 รายชื่อคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริง คดี “บอส อยู่วิทยา”

เปิด 7 รายชื่อคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริง คดี “บอส อยู่วิทยา”

วานนี้อัยการสูงสุด มีคำสั่งตั้งคณะทำงาน เพื่อตรวจสอบการพิจรณาสั่งสำนวนคดี 'บอส อยู่วิทยา' ทางอัยการสูงสุด สั่งเรียกตรวจสำนวน 29 ก.ค. นี้

อัยการสูงสุดสั่งตั้งคณะทำงาน สอบข้อเท็จจริง-เหตุผลสั่งไม่ฟ้องคดี “บอส อยู่วิทยา”

อัยการสูงสุดสั่งตั้งคณะทำงาน สอบข้อเท็จจริง-เหตุผลสั่งไม่ฟ้องคดี “บอส อยู่วิทยา”

ล่าสุดทางอัยการสูงสุดสั่งตั้งคณะทำงาน 7 คน ตรวจสอบข้อเท็จจริงและเหตุผลที่สั่งไม่ฟ้อง